Depuis plusieurs mois, nous vantons les avantages potentiels d’un programme de revenu de base ciblé et soumis à conditions de ressources dans ces articles du bulletin. Nous le considérons comme le moyen le plus efficace et économique de sortir nos voisins et leurs familles du besoin et de les mettre sur la voie d’une vie plus saine et plus productive. Cela profite non seulement aux familles en difficulté, mais aussi à des communautés entières et à la société dans son ensemble.
Certains critiques voudraient nous faire croire qu’un programme de revenu de base est risqué.
« Où ce programme a-t-il été testé? »
« Quels ont été ses résultats ? »
Nous disposons d’exemples et d’études pour nous informer des avantages réels de cette politique.
Dans les années 1970, le Manitoba a mis à l’essai « Mincome », un programme de revenu de base dans la communauté de Dauphin, qui compte 10 000 habitants. Après quatre ans d’expérimentation, les participants ont constaté une amélioration notable de leur santé, ont atteint un niveau de scolarité plus élevé et n’ont démontré aucun frein à l’emploi.
L’Ontario a mis en place en 2018 un programme pilote de revenu de base de trois ans, mais celui-ci a été brusquement annulé un an plus tard en raison d’un changement de gouvernement. Des entrevues menées par l’École de travail social de l’Université Carleton ont révélé que les participants ont fait état d’une meilleure alimentation, d’un niveau de stress moindre, de meilleures options de logement et de meilleures relations. Les participants ont également souligné la sécurité et la liberté offertes par un régime administratif moins bureaucratique et complexe, ainsi que la possibilité de conserver leurs revenus.
Depuis 2021, l’Île-du-Prince-Édouard a mis en place un programme de revenu de base ciblé (RBC) qui bonifie jusqu’à 85 % du seuil de pauvreté les prestations d’aide sociale d’un groupe admissible de bénéficiaires. Les résultats ont été si positifs que l’Île-du-Prince-Édouard négocie actuellement avec le gouvernement fédéral pour participer à un projet pilote de 5 à 7 ans dans la province, destiné à tous les résidents vivant sous le seuil de pauvreté.
La Finlande a mené un projet pilote de deux ans en 2017-2018. Les statistiques d’emploi entre le groupe témoin et le groupe recevant le revenu de base étaient essentiellement les mêmes. Les critiques soulignent l’échec du projet à générer des taux d’emploi plus élevés parmi les bénéficiaires. En revanche, les défenseurs soulignent que le programme n’a pas découragé les gens de travailler. De plus, les bénéficiaires du revenu de base ont déclaré des taux de bien-être mental et physique beaucoup plus élevés. Cela suggère des avantages économiques à long terme si le programme était maintenu sur une période prolongée.
Aux États-Unis, des projets pilotes limités de revenu de base ont été menés à Stockton, en Californie, et à Hudson, dans l’État de New York. Ces deux projets ont démontré que, même si les bénéficiaires n’étaient pas plus nombreux à travailler que les non-bénéficiaires, ils avaient tendance à migrer vers des emplois mieux rémunérés et à plein temps. Cela s’expliquait par la possibilité d’améliorer leurs compétences grâce à une reconversion et l’accès au temps pour une recherche d’un meilleur emploi. Ils ont également constaté une amélioration de leur santé physique et mentale.
En résumé, le revenu de base est une solution appropriée de réduction de la pauvreté, bénéfique à court et à long terme. Il apporte une aide immédiate aux personnes et aux familles qui peinent à se nourrir et à se loger, stimulant ainsi les économies locales.
À plus long terme, il offre un moyen plus efficace et efficient d’assurer un niveau de vie décent aux personnes en recherche d’emploi. Il améliore la vie des personnes employées dans l’économie des petits boulots, en pleine expansion et largement déréglementée, où les salaires et les horaires de travail fluctuent de manière précaire.
Ses défenseurs proclament le revenu de base comme un concept qui peut être considéré comme une « évolution » de la politique sociale, et non comme une « révolution » ! C’est un programme qui offre un coup de pouce pour aider les gens à améliorer leurs conditions de vie, plutôt qu’un geste de charité qui ne change guère le statu quo.
Si vous en êtes convaincu, faites-le savoir. Le cercle de défenses des droits a préparé une lettre que vous pouvez adapter et faire parvenir à vos élus. Les élections s’en viennent, c’est le moment de partager nos convictions!
Danny Bourne
Cercle de défense des droits
